本文系投稿稿件，作者：龚进辉，版权归原作者所有
2019年，建立3年的盒马履历了两次组织架构调整，第一次是6月升级为自力事业群，盒马掌门人侯毅向阿里一把手张勇汇报；第二次是12月阿里B2B事业群总裁戴珊代表团体分管盒马事业群，侯毅汇报工具也从张勇变为戴珊。
侯毅汇报工具的玄妙转变，很快便引起了外界注重，发生两种截然差别的看法：
有人以为这代表盒马在阿里内部职位下降，已不在张勇重点关注领域之列；也有人以为这不外是盒马完成新零售探索使命后的正常放置，别忘了，2019年10月侯毅曾以阿里数字农业事业部总裁的新身份亮相，可以与包罗村淘在内的13个营业单元施展协同效应，助力中国农业基础设施建设。
乍看之下，两种看法都有一定原理，但我更愿意信赖数据不会说谎。透过阿里财报中的购置商品与装备破费这一主要指标的升沉，可以看出盒马履历了从被重视到短暂失宠再到重获重视的戏剧性转变。
盒马首次现身阿里财报是在2018年Q2（自然年，非阿里财年），正是从这个季度最先，盒马开启疯狂扩张的模式，昔时4月尾一口气开了10家店，运营门店总数攀升至45家，且以联营为主。
事实上，从孵化之初张勇时不时与侯毅商讨盒马打法，到2017年7月马云、张勇以巡店方式高调认亲盒马，阿里高层一直对其寄予厚望，将其视为新零售“一号工程”、新零售标杆。
而盒马想要成为真正的新零售开路先锋，依附联营模式狂飙突进终究不是长久之计，必须亲自上阵举行新零售革新、扩大自营比例，这也成为阿里重仓盒马的最佳注解，口头上的重视远不如真金白银的投入来得真实可信。
因此，你会看到，2018年Q2、Q3、Q4延续三个季度，阿里购置商品与装备破费都保持在100亿元上下，其中2018年Q3开销更是靠近2017年Q3、Q4两个季度之和。不外，诡异的是，2019年Q1，这一指标却蓦地下滑至56.88亿元，靠近2018年Q1投入水准，堪称一夜回到解放前。
阿里对盒马投入大幅缩水不是没有缘故原由，实在缘故原由并不难猜，即盒马连续亏损直接拖累了阿里焦点商业收入（佣金收入 营销用度收入）的利润率。财报显示，2018年四个季度，阿里焦点商业利润率分别为43%、47%、41%、45%，与已往历久维持在60%上下形成鲜明对比。
更为尴尬的是，2019年Q1，这一指标下跌至历史最低点35%，这显然是个消极信号。这还没完，该季度阿里营业成本到达556.1亿元，同比上涨71%，除了并表饿了么之外，还与新零售等自营营业大量投入有关。
与此同时，阿里利润增幅却在下滑，毛利率为40.5%，较2018年Q4下降7.5%，谋划利润率也下降13.4%。成本剧增与利润增幅下滑，难免让人发生阿里对盒马投入过多的预测。
或许，不管外界若何吹嘘、神化盒马，手握一手谋划数据的阿里高层比谁都更清晰，必须实时让盒马踩刹车，武断举行缩短调整。因此，继2019年Q1之后，Q2阿里仍对盒马等新零售营业的投入十分郑重，购置商品与装备破费略高于上一季度，盒马更是创下了期内自营门店净增15家门店的最低值。
值得注重的是，去年4月尾，盒马昆山新城吾悦广场店关闭让外界颇感意外，究竟其作为新零售范本曾引发零售业效仿热潮，一度是乐成的代名词，怎么可能会栽跟头。但现实就是云云残酷，一起舍命狂奔的盒马简直在拓展二三线都会过程中碰钉子，是时刻检验反思自己。
一方面，盒马主打3公里半小时配送，决议了其辐射局限有限，对3公里以内的人口密度、收入水平提出更高要求，一旦缺乏足够多高薪目的人群，便无法笼罩800平米大店的一样平常高额开支，只能仰仗阿里输血，而且可能成为常态。要知道，即便盒马在一线都会遍地开花，门店数目也无法跨越二三线都会，笼罩的高薪人群数目自然不理想。
曾几何时，侯毅以盒马高坪效为荣，2018年9月披露盒马成熟店面坪效高达5万，是偕行3倍以上。不外，成熟店面究竟是少数，盒马在二三线都会铺设的许多店面只凌驾行业平均水准一点点，坪效不跨越2万的不在少数，甚至部门门店只有1万初头，可见盒马整体坪效并没有侯毅标榜的那么出彩，也从侧面证实3公里配送具有一定局限性。
另一方面，盒马碰钉子也与在选址上失利有关，由于昆山吾悦广场定位于“新都会中心”，处于发展期，并不成熟，盒马指望其带来稳固的客流显然不切实际，给零售业带来的启示（教训）是：无论是传统零售照样新零售，都不能违反零售业的基本常识——选址能力始终是最主要的焦点竞争力。
作为新物种的盒马也不破例，而且中高端定位决议其对选址要求较高。试想一下，若何盒马门店开在偏远地方，即便优惠幅度再大，销量可能也不及焦点地段，由于消费水平存在差异化，客流会被周边海鲜市场均摊。
在我看来，被过于神化的盒马迎来首店歇业，成为其走下神坛的劈头。换个角度看，这未尝不是件好事，与其活在外界捧杀的虚幻之中，不如直面商业模式和一样平常谋划的种种问题，并加以改进、调整。
实在，在昆山新城吾悦广场店关闭前一个月，侯毅便最先反思盒马售卖货物的品类、物流成本与统一大商超的模式是否能够全然建立，并预言2019年将是一场填坑之战。他的反思不无原理，盒马高速扩张这3年，简直难以依赖盒马尺度店单一业态笼罩市场。
周全发力小业态和精细化运营是可行的破局偏向。因此，你会看到，盒马不再一个模式打天下，在盒马尺度店之外，陆续衍生出菜市、mini、F2、小站、便利店Pick`n go和盒马里六大新业态。看似毫无界限的扩张，实际上是以多种业态占有用户差别场景下生鲜消费的流量，可以视为盒马对于新零售形态的试错。
不知你发现了没，盒马新业态结构主要集中在2019年Q1、Q2这两个季度，履历了从“大店”模式到“小店”模式的战略调整，整体成本下降，投入相对应削减，这也就注释了为何2019年Q1、Q2购置商品与装备破费保持在低位。
某种程度来看，这两个季度正是盒马由原先大门店业态转向更多元、成本更低的小业态的转型期，主要性堪比初创期，因此其少了昔日的意气风发，多了几分沉稳镇定，把模式跑通看成第一要务来抓，重获阿里“爸爸”认可后才气喜提更多投入。
果真，侯毅主导的盒马变阵没有让张勇失望，阿里很快也恢复了对盒马的大力支持。2019年Q3，盒马完成战略调整后重新进入高速扩张期，购置商品与装备破费重回百亿水准，期内自营门店净增20家，Q4更是净增27家。美中不足的是，重仓盒马依旧没有显著改善阿里焦点商业利润率。
我想说，盒马找对破局偏向虽然值得认可，但最终落地功效更为要害。只管侯毅说盒马七大业态都很主要，没有偏重，似乎想一碗水端平，但实在照样有很显著的偏重点，他本人对由盒小马升级而来的盒马mini寄予厚望，“在未来的计划中，盒马mini业态的销售额将占到整个盒马的一半。”
据悉，盒马mini营业面积仅为盒马尺度店的1/5，作废店内悬挂链并削减冷柜数目，品类以散装蔬果为主，开店成本维持在200万元左右，仅为盒马尺度店的1/10，重点结构一二线都会社区及三四五线都会下沉市场，似乎宣告盒马将甩掉大店闭店的阴影，加速结构天下。
固然，盒马mini也不可避免存在瑕玷，其散装蔬果与盒马的生鲜来自统一产地，但在包装处置上相对粗拙一些，直接导致生鲜消耗率居高不下。侯毅曾透露，盒马mini店内70%的生鲜订单来自于散装生鲜，解释其在散装生鲜部门面临高需求、高消耗的情形。
另外，小业态并不比大店好做。只管其选址比大卖场、大商超加倍天真，但也要履历一个培育周期，大量资源的涌入带来不良影响，一些品牌为了抢占市场而在选址上没有坚持高尺度，盲目扩张推高成本，加上应对外部竞争，将导致难以实现盈利。
需要指出的是，盒马mini选址主要集中在郊区和城镇。这意味着，相比社区，下沉市场或许才是其真正的战场，而永辉主攻二三线都会，注重商品性价比，双方上演猛烈厮杀在所难免。
实在，对于生鲜谋划来说，只有到达一定网点密度才气更好地平摊背后的供应链物流成本，无论是开店照样供应链建设，前期都需要大量成本投入，企业只有守住阵地，尽快形成自己在商品价格和品质上的竞争力才气存活。
我以为，关店并不代表盒马对于传统零售的革新没有价值，更不代表新零售模式失败，充其量只能算阵痛。同时，盒马发力七大业态也不代表新零售模式将迎来发作，更像是变化拐点已至，现在全行业对于零售新业态的探索还不算乐成，迭代、试错势在必行。
种种迹象解释，盒马七大业态齐上阵，显示了其对抢占新零售制高点的野心，但摊子铺太大也会带来烦恼，精准拿捏每个业态的特有属性和差别业态之间的联动，无疑是个不小的挑战。即便盒马站在巨人肩膀上，未来依旧不明朗，在不停证实自己的征程中免不了填更多坑。
本文系投稿稿件，作者：龚进辉；转载请注明作者姓名和“泉源：亿欧”；文章内容系作者个人看法，不代表亿欧对看法赞许或支持。