与早期奢侈品居高临下的态度差别，眼下，争取中心气力才是现代奢侈品牌的主要义务。 

Gucci母公司开云团体房地产总监Sergi Villar克日在对外示意，团体旗下5个奢侈品牌将在中国上海、大连、昆明、武汉、沈阳和无锡6座都会新开设14家门店，除了上海均为新一线或二线都会。此举被业界以为是开云团体渠道下沉一个信号。

很显然，只管中国市场已经为奢侈品行业贡献了已往5年的盈利，然则中国奢侈品市场依然有伟大潜力待挖掘。当拼多多等电商平台依附下沉市场消艰苦进入主流竞争赛道的同时，奢侈品团体如开云团体也最先深入领会中国特殊的市场形态，瞄准一线都会之外市场的中心阶级购置力。

特别是对于依赖笼络中心阶级实现征象级增进的焦点品牌Gucci而言，拓展下沉市场正是时刻。早前Gucci的“回春”正是得益于笼络了大批中心阶级，特别是那些刚刚接棒消艰苦的年轻人，后者为品牌贡献了增量。

创意总监Alessandro Michele领导下的Gucci审美系统因其一应俱全而受到民众的喜好，而接连不断的跨界互助，艺术家项目，数字媒体项目也为品牌提供了社交媒体活跃度。Gucci最早意识到，千禧一代最习惯于熟悉品牌的方式也不再是旁观一整场秀，而是Instagram上博主穿着的一件单品。

经由已往几年的猛涨，Gucci或已最先在一线都会碰着天花板。随着品牌新鲜感的下滑，它当前的重要义务是将已往几年获得的品牌认知度转化为现实的市场份额，提升利润率，实现平稳的软着陆。那么二线都会显然是Gucci的下一个偏向。究竟，在一线都会面临审美疲劳的Gucci，在二线都会依旧是新事物。 

微信民众号LADYMAX特约剖析师徐意唯以为，当前市场都在讨论时尚周期，讨论Gucci后劲不足，好像Louis Vuitton和Dior的崛起已经宣告了Gucci绚烂的终结。然则时尚周期到底是怎样的周期，是V字反V字，是U字反U字，照样说时尚周期是“肥尾”的，这仍然值得讨论。

图为产物生命周期图

遵照传统产物周期，当人们讨论产物改善、品牌最先转型的时刻，多数是看明星、博主KOL的风向，品牌在这个阶段瞄准的消费者是early adopters即早期接纳者。当我们最先看到销售增进，社交媒体热度最先飙升的时刻，这基本上属于early majority即早期民众。而销售增进放缓，社交媒体热度下滑的时刻，品牌则可能瞄准的是late majority晚期民众。问题是这张经典的产物周期图的迷惑性在于奢侈品产物周期是否真的是正态漫衍。

正态漫衍被以为是一种细尾，然则在概率论中，尚有一种概率漫衍模子叫做肥尾或厚尾（fat tail）。

奥特莱斯里的Salvatore Ferragamo、Ralph Lauren依然人潮如织。属于laggards即滞后阶段的品牌尚且云云，Gucci这样刚刚进入晚期民众阶段的品牌，其后劲是不容小觑的。现在人人的共识是一个时尚周期大概在3到5年，很显然Gucci已经进入后半段。但需要思索的是，若是每个阶段的市场不均等，每个阶段的购置力和人群数目差别，那么市场就很容易陷入这种伪衰退的陷进。Gucci新鲜感减退、增进常态化的趋势是确定的，然则什么时刻最先泛起显著的放缓，这是一件很难确定的事。 

据贝恩公司与招商银行团结公布的《2019中国私人财富讲述》显示，在全球地缘经济连续震荡的大环境下，天下小我私家持有的可投资资产总体规模到达190万亿人民币，其中超高净值人群规模约17万人，可投资资产5000万以上人群规模约32万人。该讲述指出，只管中国私人财富市场增速较往年放缓，但仍具增进潜力，预计到2019年底将突破200万亿大关。

现在天下有23个省市的高净值人数已经跨越2万人，其中山东高净值人数首次突破10万人，迈入广东、上海、北京、江苏、浙江五省市所在的第一梯队；尚有5省的高净值人群数目跨越5万人，分别为四川、湖北、福建、辽宁和天津，这代表中国奢侈品市场的潜力在逐步向二、三线都会下沉。

对于Gucci而言，它的肥尾效应或许才刚刚最先。在进入滞后阶段之前继续扩张下沉市场，将为Gucci打好一个扎实的业绩基础。而开云团体旗下其他第二梯队品牌如Balenciaga、Saint Laurent、Bottega Veneta等，在当前市场的讨论度同样很高且在上升期，在二线市场拥有伟大的需求。扩张二线市场，能够快速“养大”这些10亿欧元级别的第二梯队品牌，从而接棒Gucci的增进义务。因此从团体结构的角度看，开云团体的渠道下沉更容易培育出一个以Gucci为标杆的品牌矩阵。 

值得关注的是，开云团体开店设计将由香港恒隆地产协助举行。选择与恒隆地产举行互助，与后者继续深入挖掘中国市场奢侈品消费空间的意图一致。

今年早些时刻，恒隆团体董事长陈启宗在一封致股东公开信中就示意，在中国消费者购置的所有高端时尚产物中，仅有略跨越25%是在海内买卖，这个数字在未来六年有望增进至约50%，同期的总销售量则会翻倍，这几乎是四倍的增进。他还援引欧洲某高端时装品牌高管新闻，现实增进或将高于预期。

陈启宗在信中特别强调，中海内地作为团体的主要市场，虽然在一定程度上受到全球地缘经济震荡的袭击，但影响并非负面。为刺激海内消费增进，中海内地近两年最先下调部门奢侈品的关税，令中国的高端消费者逐渐回流，“我们的收入增进和各奢侈品牌近期的业绩显示均可印证这一点”。

以开云团体为例，现在团体已在中国开设了约50家门店，亚太地区收入在其2019财年第三季度38.8亿欧元总营收中占比高达37%，团体有充实的理由加注中国市场。

今年10月30日，Gucci正式入驻了被称为“奢侈品风向标”的上海恒隆广场。该店肆共设有两层楼，面积跨越400平方米，发售女士成衣、手袋、皮具、鞋履、腕表首饰、配饰、香氛、以及Gucci Décor家饰系列。此前，Gucci在10年租约到期后脱离上海金鹰国际购物中心门店，而2010年上海金鹰国际购物中心以丰盛条件从上海商城挖走的Gucci。 

2017年，上海恒隆广场正式完成资产优化，进一步确立其Home to Luxury的市场定位。去年9月该阛阓推出全新会员设计“恒隆会”，为消费者提供专属及小我私家化的服务体验，从而与消费者确立更亲切及更持久的关系。

相较于已往奢侈品牌在中国与经销商、代理商互助开店的互助形式，进入数字化快速反应时代，且注重在各个地区市场控制形象的奢侈品牌正在将更多的店肆由经销收归直营。

然则开设直营店所需要的对本土市场的深入领会，以及大规模铺店需要的人员培训等软性设施配备，对品牌提出了较高的要求，使得奢侈品牌以往对于开店较为郑重。而开云团体与扎根奢侈品生意的本土商业地产互助，为其提供了品质保障，或能辅助其稳中求进地在下沉市场开拓新局面。

从近期的种种迹象来看，开云团体对于中国市场的刻意毕露，尤其是在其与Louis Vuitton母公司LVMH竞争趋于白热化的当下。深有意味的是，LVMH早前正是通过笼络中心消费气力，对传统奢侈品牌举行商业化，从而打造了一个奢侈品寡头。Louis Vuitton CEO Michael Burke在接受纽约时报采访时曾坦言，“Louis Vuitton从19世纪中期到上世纪20年代，再到现在，品牌所迎合的都是新贵阶级，而不是旧富阶级。”

上个月，LVMH和开云团体双双加入了11月5日至10日时代举行的进博会，在展览会新增的高端消费品专区设展，这也被一些业内人士视为以团体形式“秀肌肉”。开云团体展台面积约500平方米，设有“开云会客厅”、“开云可连续发展教育实验室”及品牌展示区域，以“编织可连续时尚未来”为主题，阐释团体的可连续理念与最佳实践。受加入11月5日揭幕的进博会利好影响，LVMH和开云团体股价均应声上涨。

由于中国既是最大的消费市场照样最大的质料供应链市场，中国也成为开云团体可连续发展战略的要害切口。10月，开云团体与全球创新平台Plug and Play在上海团结举行了首届“K Generation论坛及颁奖典礼”，团体董事会主席兼席执行官François-Henri Pinault为此亲自到访中国。作为上海时装周的官方流动之一，“K Generation论坛及颁奖典礼”表彰了在纺织产业价值链中提供突破性解决方案的三家中国初创企业。 

François-Henri Pinault在论坛上着重强调了中国在可连续时尚中的重要性。他示意，“若是没有可连续发展，就没有奢侈品。而若是没有中国介入，就不可能实现可连续发展。”他还在论坛前的一个媒体闭门集会上透露，凭据内部的研究测算数据，开云团体93%的碳排放来自于团体外部，因此供应链的可连续发展革新至关重要。 

2018年9月，开云团体还任命了蔡金青为大中华区总裁。此前开云团体并没有设置这个职务，此举被以为是开云团体加倍重视中国市场的体现。

资管公司CQS New City Equity的基金司理Raphael Pitoun克日在美国CNBC消费者新闻与商业频道节目上评论称，在中国的奢侈品市场，占主导地位的公司的机遇越来越多。“中国市场对于国际品牌的需求很大，经历过没有太多钱购置奢侈品的经济周期后，当经济周期改善，人们就会涌入商铺和线上市场购置更多商品。”

他说，“奢侈品在中国就像是一种必需品。”

这与中心阶级收入增进和社会文化均有关。据麦肯锡今年4月公布的讲述《中国奢侈品讲述2019 社交裂变：中国“80后”和“90后” 催生全球奢侈品新赛道》，2025年中国消费者将占全球奢侈品消费的40％，并将成为未来6年该行业增进的主要贡献者。2018年中国消费者在海内外购置奢侈品的总支出为7700亿元人民币，每个有能力消费奢侈品的家庭平均破费8万元，这一增进主要得益于中上层家庭数目的激增，到2025年他们的支出将增添近一倍至1.2万亿人民币。

国家统计局的统计数据也显示，2018年中国1.4亿家庭年收入在10至50万元之间，能够到达中等收入群体跨越4亿人。有剖析指出，近几年正是中国消费升级的转换期，而家庭年收入在30万至100万之间的家庭具有消费奢侈品的能力和购置欲望。

渗透至生涯每一个角落的社交媒体、猛增的可支配收入、大量奢侈品牌营销互动广告轰炸、遍布线上线下的便捷购置途径、周身印着奢侈品Logo的同龄人，这一切都难免不让一个当代中国年轻人最先在潜意识中认同，他应该拥有一件奢侈品。

德国社会学家Georg Simmel在1904年撰写的期刊论文‘Fashion.’ International Quarterly中以为，时尚由模拟和区分这两股气力驱动。中产阶级通过追逐最新盛行趋势体现自身社会地位，这些盛行趋势逐渐被社会底层效仿。当中产阶级觉察无法区别于社会底层，便最先追逐下一个盛行趋势。中产阶级对于身份的表达越焦虑，时尚的节奏便越快。 

Georg Simmel在1904年提出的看法，在百年后的今天依然适用。并不是突然涌现的千禧一代改变了时尚，而是时尚向来云云。也不是突然涌现的中国消费者改变了时尚，而是全球财富重心发生了转移，无怪乎中产阶级家庭出生的千禧一代成为当前时尚结构推翻的推手。

毫无疑问，来自中国的中产阶级已经成为全球奢侈品的焦点购置力，但不能只让一种消费者满足。

本文经授权公布，版权归原作者所有；内容为作者自力看法，不代表亿欧态度。如需转载请联系原作者。