姗姗来迟的中共十九届四中全会召开在即，习近平屡放狠话，令外界猜疑。上星期访问尼泊尔期间，他罕见警告企图在中国搞分裂的人将会“粉身碎骨”。

本月初，中共党刊《求是》发表习近平旧文，呼吁全党“防止祸起萧墙”，要“敢于刀刃向内”，“刮骨疗伤”。

9月初，他在中央党校干训班上的讲话竟大谈斗争58次，频率之高，实属罕见。

四中全会的主题谈政治，中共高层的内部权力斗争会不会浮上水面？全会召开之前，星图娱乐有限公司习近平摆出一副好斗姿态传递什么讯息？面临贸易战、香港危机、经济下行等内忧外患，四中全会会不会对习近平追责甚至逼宫？

嘉宾：政治学博士、独立时评人吴强；北京之春荣誉主编胡平

政治学博士、独立时评人吴强表示，这次全会事先就声明是谈所谓的治国理政，而实际上是为下一任期的政治局常委人选做准备。所以这次全会上的人事斗争是个非常重要的主题。而人事斗争问题上，修宪以来，整个形势已发生变化，人事斗争的困难度也发生了巨大变化。比如陈敏尔会不会上来顶替某个常委？哪个常委下，哪个常委上？这些变成了这次全会某种意义上最重要的问题。

这次全会最值得观察的是所谓当下的形势问题。他谈治国理政，其实就是对过去7年路线的总结。过去20个月以来，修宪之后所面临的一切矛盾实际上都集中到两个路线的斗争问题。

不是两个党的斗争，也不是以前的派系问题，而是两条路线的斗争，也就是邓小平路线和习近平路线会在这次全会上激烈斗争。全会表面上是围绕治国理政的路线总结，而实际上是两条路线斗争的展开。

过去一年多来所发生的中美贸易战以及最近的香港问题，实际上都在指向这两条路线的斗争。也就是说，红旗能够打多久，或者习的治理局路线能打多久，实际上是这次全会最核心、最会起争执的问题。

吴强：习近平是危机执政的受益者，夸大政治风险以加强个人权力

吴强指出，习近平上任伊始就强调党和政权存亡的问题，他以危机执政的方式上台，以危机执政的方式加强个人权力，形成自己个人的威权领导，架空政治局，从而实现通过修宪集党政军大权于一身的“超级总统制”。他是这种危机执政的受益者，习惯用夸大风险的方式加强个人权力。

其二，他过去7年的执政路线一个治理主义的路线。治理主义的路线意味着消灭党内民主，这同时也意味着党外的公民社会转型和政治协商渠道被高度控制，逐渐消减。换句话说，他不使用政治对话、政治协商这些逐渐培养民主的方式去解决问题，化解党内外的社会、经济、政治各个层面的危机，而是用治理主义的方式。

治理主义的方式一方面强调政权面临的高度风险，另一方面是用去政治化的方式解决问题。比如说香港问题，林郑月娥就代表着这种执政风格，不用政治手段去解决民众的诉求，而是用一位的治理、警察暴力去解决。

在这种治理主义路线下，任何的小问题、经济问题、社会问题最后会变成所谓的政治风险和政治大问题。

胡平：最大危险来自党内就是文革逻辑，习近平放狠话试图会前堵住质疑声

《北京之春》荣誉主编胡平表示，谈到所谓“祸起萧墙”，所谓“能打败共产党的只有共产党自己”，意思就是，共产党面临的最大危险就来自党内，来自党内上层，这其实就是毛泽东搞文化大革命的逻辑。和社会相比党内更重要，和下面相比上面更重要。只要上面是团结的、统一的，那整个党就不会出问题。只要中国共产党不出问题，中国就不会出问题。中国如果要出问题，那首先一定是共产党出问题。共产党要出问题，那首先一定是共产党上层出了问题。

今天的习近平不比毛泽东，他没有本钱发动群众，没有本钱“炮打司令部”。他现在说这话的意思，无非是要在这个时候强化对党内上层的控制，他这一狠话的对象就是党内上层同僚。尽管目前为止，党内上层中我们没有看到明显的、公开的对他的挑战，当然按照中国共产党的机制，也不可能、不允许有公开的挑战。

但我们都可以估计到，党内上层对习近平不满的大有人在。习近平担心的，就是他们会借用四中全会之机，集体发难，这样会对他的统治造成极大威胁。所以他现在放狠话，无非就是以巩固党的统治为理由，要求大家继续服从核心的领导地位，事先就把种种反对意见和质疑声堵住。

胡平：犯错而无人挑战就会造成独裁者不可战胜的神话，之后更无人挑战

胡平表示，一般人只知道，独裁者的权力可能因他为党国做出丰功伟绩得到强化，但他们不知道独裁者的权力也可能因为他给党国犯下严重错误而得到强化。

这道理何在？当独裁者给党国和人民惹了很大的麻烦，这种情况下，如果他的同僚、不满的人只敢在底下嘀嘀咕咕，没人敢公开挑战；或者即便有人公开挑战，但都势单力薄，锣齐鼓不齐，到头来还输得很惨。这么一来，只要他能成功地压下同僚的普遍不满，安然度过危机，依然稳坐钓鱼台，这样就会造成独裁者不可战胜的神话。这么一来，星图娱乐有限公司以后更没人反对他了。

这次四中全会，毫无疑问，是习近平上台以来面临的最大权力危机。他现在发这个狠话，似乎为起到震慑作用。这个会议他能不能安然度过，结果只有两种。一种，他被党内同僚约束或扳倒；另外一种可能性，如果党内没人敢这么做，到头来的结果只会是他进一步加强独裁权力。