文/ 马 冬
100000000家、6000万。
《2019中国小店经济温度图谱》中相关数据显示，像小区门口这样的网店、街边店、路边摊组成的小店军团有约1亿家，以小超市、便利店容貌泛起的“伉俪店”，数目近6000万。
老张做梦也没想到自己的小店会和万亿级别的互联网商业蓝海牢牢联系在一起。他只知道自己就是小区楼下一个十来平米的小店雇主，开超市卖菜，天天迎来送往，利便社区邻里之外，赚点小钱过着小日子已经足矣。
一直以来，老张都不以为这是什么大生意，但也算一个好生意。稳固的客流，协调的关系，没有客人体贴单价，靠“近、信、熟”这一理念来谋划，小店虽没有赚到大钱，但他也是万亿市场里不能或缺的一部门……
当京东阿里苏宁这些武林牛耳放下攻城略地，开展宏图伟业的大刀，把战场转移到都会的神经末梢，又会有怎样的风云幻化？
顶着“开店”的名号，50岁的老张在重庆荣华小区租了一间车库，开了一家彩票店。这店开了一段时间，基本都是亏损状态，着实不济。于是把车库倒腾出来一半地方，变成了便利店。像老张谋划的这类小店驻扎在中国都会、州里、农村等各个角落，由于直达消费者，被称作零售界的“神经末尾”。
你只知道老张是身边随处可见的普通人，然则你却不知道，以他们为代表的“下沉社区”“下沉市场”，有多大的商业潜力……巨头们也已把天下“战场”，挪到了普通人身边。
在老张所在的小区，百米之内小超市数目在3-4家左右，竞争异常猛烈。品牌便利店越来越多，在谋划、治理、供应链方面要比小店有优势得多，许多小老板也亲身感受到了生意越来越难做，是继续任人掠夺照样墨守成规？是转型升级照样关门歇业？
对于转型升级，一样平常有几种选择：一是诸如阿里、京东、苏宁的加盟连锁阵营，对于小店来说最大的利益就是沾品牌的光。
另外一种是低成本、快速转型计谋，许多互联网企业以智能终端为载体，集中一点发力给小店“赋能”，辅助小店快速提升治理谋划水平，开拓新的增长点。
不能忽略的是，像老张的小店，能够更快触达消费者，生长远景很大。若是将更多线下的服务和体验场景整合在1公里的半径内，成为一个消费者服务中心，价值可能会更大。而且对小店来说，也是一个伟大的线下流量入口，这种入口的价值是有温度的，消费者的牢固转化率将极高，复购率也会很高，由于它是通过人与人、与物打交道之后沉淀的。
然而在碎片化经济时代，小店若何生长，就成了老张每晚都在思索的事情。巨头也恰在这时刻泛起，最先争取无数个商业天下里，以老张为代表的最小谋划单元。
现在社区周边“伉俪小店”，“姐妹小店”大多以日杂百货为主，但“便利店 生鲜果蔬”模式逐渐改变了以往的款式，巨头们在小店争取战中的要害点也在这个“小”字上。
无论是河马鲜生照样其他连锁品牌，生鲜果蔬线上线下的场景幻化，都依旧改变不了“小店”在巨头们心中的职位。
小店生意并不是什么大生意，然则在巨头们争取当中，带给我们最新思索的是，这一次，为什么瞄准了“小店”？大佬眼中的“小店”又有哪些价值？
2017年互联网公司都很忙，其中相当一部门都忙着开线下店。苏宁、小米之外，京东、天猫两大电商巨头也进场了，而且一启齿都是百万规模：京东新通路设计5年内开设100万家京东便利店，阿里零售通设计2018年笼罩100万家线下便利店。面临京东的线下店动作，不仅反映迟缓4个月，阿里最后另有些忙乱应战的味道。
即便忙乱，阿里、京东、苏宁为什么也要强撑着在线下便利店的资源争取上睁开一场新的厮杀？
主要还在于线上流量已经被朋分殆尽，天花板效应日益显著。电商正在不停举行营业下沉，希望把触角延展到更多的详细生涯领域。差别于大型超市知足消费者设计性购物需求，“伉俪店”、社区小店更多知足的是社区住民的即时性生涯需求，这也正是京东、天猫已往很难捉住的市场，通过毗邻这些小店，电商才气辐射到更多更细分的消费群体。重大的小店市场、零售业的高天花板，加之需要解决的传统经销商痛点，成为众多玩家入局想要盘活小店的缘故原由。
然则以老张的小店为例，作为零售业的最终端，上游的供应链众多。传统的供货通路至少有六个层级，环节越多，利润被分食掉的就越多，以至于商品售价和出厂价差异很大，最后到老张手里的利润是很低的，再加上还存在经销商涣散，以及物流配送跟不上等诸多痛点。
其着实三年前，新零售狂风一经刮起，玩家一涌而上，“小店”一词便频仍泛起在人们的视线中。
初期，张近东曾示意，苏宁2018年要新开5000家门店，其中苏宁小店要有1500家，未来三年苏宁门店将达15000家。苏宁小店随即在战场中露出了锋芒。
而在2018年3月，京东便利店每周新开1000-1200家门店；同年9月，阿里零售通宣布笼罩小店突破100万家；苏宁小店这一年自营店跨越4000家。
险些在一瞬间，人们发现，各大社区周边的小店，戴上了以“天猫、京东、苏宁”为主的帽子，而且除了谋划一样平常所需商品以外，店里的服务种类也增加了许多。
只管看似势头云云迅猛，但早期的“国系小店”和罗森，7-11等日系便利店相比，同质化征象严重，且在生鲜、快餐、熟食等品类上缺乏优势。同时，在猛烈竞争环境下，小店和传统便利店掀起价钱战，为了争取用户使出了浑身解数。在种种外因的滋扰下，已往两年多，小店们的情形似乎并没有想象中的那么乐观。
去年，京东便利店传出关店的新闻，“百万目的”不知何时能杀青；天猫小店自去年宣布新设计后，也不再急于拓展。在业内人士看来，互联网巨头赋能传统小店的实际效果，依旧停在“换门头，打品牌”阶段。
虽然苏宁小店的打法差别于阿里、京东的“收编革新”，但依赖自营孵化的路子，一定要面临拓店成本较高的问题。
苏宁此前通告显示，停止去年7月31日，苏宁小店天下门店达878家，净亏损 2.96 亿。对此，苏宁在通告中解释为“拓店加速，门店处于培育期，且在职员、店面、推广及供应链等前期投入较多”。
苏宁将其剥离出上市主体，亦在一定水平上暴露出苏宁小店正在履历的运营逆境。
在跌宕起伏的剧情当中，各家巨头似乎都没有挤上第一的位置。然则打破“便利店 社区服务”界限，仍然是第一步。
有行业人士说，在争抢小店的历程当中，“卖菜”无疑是新的突破口。但除此之外，它还会长成什么样子呢？
在便利店这一领域，外洋入行较早。像日本的便利店已经彻底融入了生涯当中，其重要性对于消费者来说仅次于家，商品极其齐全，能想到的都能买到。还能与品牌互助设立专柜，另外买卖自动化水平高，香烟机、咖啡机、ATM机等是标配。而且，提供的服务险些涵盖了生涯的方方面面，除了快递、邮政、干洗，另有票务、打印、缴费，其中甚至包罗一样平常的非公共事业缴费。
很要害的一点是，日系小店里的时令生鲜会实时供应而且品质很高。那么这又会给国系小店的“小店 卖菜”，“一店多店”理念带来些灵感吗？
海内来看，从垂直电商，到厥后的前置仓、店仓一体、菜店代运营，一店多店等模式，争取小店疆土的巨头们不停探索出新的看法。
记者通过走访，以及搜集相关数据发现，前置仓主攻线上，菜店代运营是与自己具备生鲜供应链优势的公司举行互助，提供流量平台。而店仓一体模式，背后均有小店做依托，兼顾到家和到店。消费者可到店消费，也可在软件或小程序下单，提供配送服务，或到店自提。店仓一体既能为线上订单配送提速，也能保证用户的线下消费体验，同时利便售后。
“店仓一体”模式中，小雇主要有这几个优势：1.行使小店点位优势，赛马圈地；2.小店提供流量入口，是自然的获客渠道。都会中，小店大多开在焦点商圈或社区，周边写字楼、住宅林立，瞄准白领客群和住民，占有自然的流量入口。而前置仓之以是获客较难，是由于缺乏线下场景，其拉新渠道基本靠线上推广或线下地推。另一方面，小店通过高频刚需的生鲜商品，可提升到店率和用户粘性，带来关联消费，这点前置仓亦无法兼顾。
综上，前置仓显著不如小店。客单价上不去、消耗无法控制、毛利率难以保证，正是前置仓焦点坏处。
云云看来，“小店卖菜，一店多店”有其自然优势，但不足之处同样显著，且竞争猛烈。
相关人士告诉记者，小店的单店笼罩区域较窄，注定不能涵盖较全的生鲜品类和库存，选择少、缺货问题无法制止。苏宁菜场主营肉禽蛋、水产、蔬菜、水果四大品类，SKU约莫150-200个，纵然根据设计扩充至1000个，也远远不及同样瞄准了社区的盒马，以及送货上门的天猫超市等。
最要紧的，在买菜这件事情上，愿意在线上消费的群体还不够多，消费者照样无法甩掉传统菜市场。传统农贸市场依然是住民购置生鲜的主要渠道，占比约73%。其次是超市渠道占22%，生鲜消费被电商渠道分流的并不多，约占3%。
在记者前期的走访中发现，已经结构的部门线下店肆，有很大的差别：
京东便利店：主要是伉俪店翻新，以是走访了几家店发现，每个店都不一样。从直观感受来说过，无论是内部装修，选品，货物摆放，营业模块组合都不是标准化，统一的只有店面门头。
天猫小店：走访的两家天猫小店都是全新店，以是在整齐度上来说相对较好；其中一家有鲜食，以包子和关东煮为主，位置就在小区门口。另一家是原本的小超市，环境较好，加盟后内部并为大改。
苏宁小店：也是全新店，选址相对对照有优势，雇主示意，从选址到谋划、配送等都是苏宁一手操办的，管控力度很高。
抢滩小店市场的硝烟并未暂停，小店战争中所面临的问题依然存在，是否解决好这些问题，就会泛起新的曙光？有相关专家示意，远景虽好，然则困难重重。首先，经销商利益难以协调。京东和天猫自建B2B直接就是抢经销商的地皮，夺人家的饭碗，他们一定对使出浑身解数来抗争。在巨头们争取不下的情形下，谁能保证半路上不会溘然杀出一批黑马。
再者，品牌商渠道难以改变。品牌商现有经销渠道，都是花费了伟大的资金人力成本以实时间成本才建立起来的，若是盈利模式上发生转变，经销商没有动力去替换渠道或者调换模式；相反若是将天下经销权交由京东或者阿里、苏宁，那么品牌商自己必将损失自主职位。
价钱优势不再。由于资金流和税务的缘故原由，多数商品的经销价钱或批发价钱，由于经销商快速流转的目的，加价率极低，使得其价钱低于两家电商B2B的通路价，这对于本就薄利的小店来说价钱就是其选择进货渠道的第一要素。
只管三家一直宣称自己得益于其壮大的供应链系统，能为小店提供有竞争力的价钱，也不清扫两家在互助初期会给小店不少补助，然则三家标的跨越100万家小弟，这么大一个重大的系统需要投入多少钱？纵然投钱又能到达一个怎么样的效果？这里得打个一个问号。
综上，小店征战之路属实难走，未来哪家能率先占高地，照样个未知数。
若是把中国经济比喻成一艘大船，大企业就像是高耸入云的桅杆和船帆，而私营单元和个体户就像是沉没在水下的船舱，前者象征着体面和竞争力，后者象征着基座和稳固，谁还敢轻视那微如蝼蚁的小店经济？
生涯在一二线都会的人都明了，赚的钱挺多，可支配的收入是少的。三线及以下都会的消费者是真正的有钱有闲，只是已往渠道的下沉没有跟得上消费需求的转变。
巨头们并未止步于为互助方提供线上渠道的展示，拓宽本土品牌商的销售渠道，他们作为零售行业的推动者，在向“基础设施制作者”转型。大平台正在通过精准用户画像、赋能供应链、毗邻低线都会。社区用户逐渐成为消费主力，他们的消费增速也成为商家必争之地，前途一定是不能估量的……
从根本上说，这三种小店都是在供应链和引流上对传统便利店举行改善，差异在于三者各自依托的渠道资源差别。
中国的小店仅仅只需要供应链和引流的改善吗，固然不是，便利店最焦点的要素照样要落脚在“便利”，只要有知足消费者不停转变发展的便利需求的便利店降生，就不缺市场。
然则，巨头们千里迢迢，重振旗鼓的走来，直抵家门口的最后这一口奶该怎么抢，仍旧是一个谜……
本文经授权公布，版权归原作者所有；内容为作者自力看法，不代表亿欧态度。如需转载请联系原作者。