文章泉源 | 微信民众号“Alter聊IT”（ID：spnews）

文｜Alter

01

调研机构IDC新近宣布了2019年中国智能音箱市场出货量讲述，智能音箱整年出货量到达4589万台，百度、小米和阿里的市场份额已经跨越90%，小度智能音箱更是以278.5%的同比增进，成为2019年增速最快的品牌。

实在稍早之前的时刻，Canalys就从全球视角给出了智能音箱的销量讲述，并让智能音箱看似稳固的行业款式成了热议的话题：

亚马逊以3730万台的出货量再次连任世界第一，同比增进了54%；在第四季度依附促销流动销量大增的谷歌，保住了第二名的位置，但出货量同比仅增进了2%，与亚马逊的市场份额拉开了近10个百分点。

参考另一家市场研究机构eMarketer的相关数据，预计2020年将有69.7%的美国智能音箱用户使用亚马逊的Echo装备，谷歌Home品牌的用户约为31.7%，仅有18.4%的用户会选择苹果HomePod、Harmon Kardon Invoke、Sonos One等产物。

从2018年市场份额的不相伯仲，到2019年近1500万台的销量差，再到活跃用户近乎2倍的差距，亚马逊和谷歌围绕智能音箱的战争似乎已经告一段落。既不是龙虎相争，也并非亚马逊、谷歌、苹果的三足鼎立，最终可能只有亚马逊一个赢家，同时也展现了智能音箱行业正在发生的两个事实：

其一，智能音箱还处于市场教育期，即便是市场渗透率远高于中国市场的美国，仍有基于营销流动拉升销量的潜力。随着制造成本、用户接受度等因素的日渐优化，智能音箱不缺少像笔记本电脑和智能手机一样，加速成为普通化智能产物的机遇；

其二，亚马逊的智能音箱销量尚未大幅领先谷歌，可活跃用户已经相差两倍以上，差别品牌的销量与活跃用户已经不成正比。无疑意味着用户已经最先在行为上用脚投票，价钱可以换来一定的新增用户，产物体验却是吸引活跃用户最为焦点的要素。

类似的市场款式是否同样发生在中国，以及中国用户是否也在用脚投票？并不难在数据中找到一些蛛丝马迹。

02

先从销量数字上看。

百度、阿里、小米的排序已经和2018年差别，却也未能拉开太大的差距。就像Canalys在讲述中披露的，百度以1730万台的成就位居海内市场第一，只比海内排名第三的小米多出了320万台的销量。

不外三家在增进速率上的显示又不得不正视，2019年小度智能音箱同比增速到达384%，远高于阿里、小米的89%和97%。若是这样的增速差在2020年继续维持，在年底时可能会泛起和美国市场相似的一幕。

再拿活跃用户对照。

百度在第四季度财报中特意宣布了小度智能音箱的交互次数：12月份小度品牌第一方硬件的语音交互次数到达23亿次，是去年同期的7倍多。

去年11月份的小米开发者大会上，小爱团队负责人王刚对外示意“停止11月14日，小爱同砚叫醒次数到达341亿次”，产物包罗小米手机、手环、手表、电视等等。只管阿里尚未透露天猫精灵的交互成就，单将小度的单月交互次数和小爱同砚的累计叫醒次数对比，双方智能音箱产物的用户活跃度已经有了相当大的差距。

或许现阶段还不足以断定百度、阿里、小米谁能笑到最后，可中国智能音箱市场“也只有一个赢家”的款式将是大概率事宜。

正如我在之前文章中提到的看法：“智能音箱的竞争长远看照样语音交互入口和控制权的争取，每一次人机交互方式的迭代都将催生出新的统治者”。与大多数赛道差别的是，围绕人机交互方式的战争，往往只有一到两个赢家，就像PC时代的Windows、智能手机时代的iOS和Android，谁能成为一种“用户习惯”谁就是最后的赢家。

智能音箱在当下的历史进程和十年前的智能手机不无相似，那时刻场上的玩家远不止谷歌和苹果，微软的Windows Phone、黑莓的Blackberry、三星的bada系统、诺基亚和英特尔团结打造的MeeGo，以及firefox、Sailfish、Tizen等等，都不缺少硬件厂商的支持，也都曾被媒体视为Android的挑战者。

只是智能音箱行业似乎还要残酷，iOS和Android的界面交互为用户留下了足够大的选择，以至于MeeGo、firefox的界面和Android极为相似，而且可以兼容APK花样的应用。语音交互则进一步牺牲了用户的选择自由，不再有APP这样的内容形式，而是“所问即所得”的信息分发。

语音识别的准确率、内容生态的厚实与否、产物和体验的友好度等因素决议了用户的最终选择，而且智能音箱险些不存在“蹭应用”这样的“后门”，一家品牌占领过半的市场份额后，其他品牌可能只有被镌汰的宿命。

03

简而言之，智能音箱将是一场彻底的体验至上的较量，焦点赛点无外乎手艺和战略，前者关乎产物的智能度，也是吸引用户的第一道门槛；后者关系着在智能音箱上的资源投入，影响着市场扩张的速率。

对于手艺维度的比拼，外界已经有不少的讨论，好比中科院物联网研究生长中央在2019年宣布了首份《智能音箱的智能手艺剖析及其成熟度测评》讲述，对百度、阿里、腾讯、小米四家智能音箱的自动语音识别、自然语言明白、内容推荐算法手艺举行了横向对比，其中在听懂、明白用户的指令方面，小度系列智能音箱是唯一听懂率跨越90%的产物。

看点实在在于BAM的战略倾向，将直接影响智能音箱的市场款式。

作为近几年异军突起的“新物种”，智能音箱的市场款式着实映衬了“新”的一面。2018年之前照样“千箱大战”，2019年就已经进入到BAM三分天下的款式，每一次“刷新”背后都伴随着一连串玩家的战略调整。

好比百度、阿里、小米占有了绝对的市场份额后，市场上的中小企业纷纷最先顺应新的生计规则，转型寻找新的出路。

典型的案例就是Rokid和喜马拉雅，Rokid曾经是冲在智能音箱最前沿的玩家，但现在已经依托自身的手艺积累转向To B层面，向外界输出智能音箱的解决方案；喜马拉雅也曾为小雅智能音箱投入大量资源，现在已经最先将精神集中到内容领域，定位于智能音箱行业的“卖水人”。

沿循这样的逻辑，或许可以给出智能音箱市场款式进一步转变的预测，缘故原由是阿里和小米在2020年都泛起了战略转向的苗头。

进入2020年的第一天，阿里就在内部架构上再次对天猫精灵“动刀”，从阿里创新营业群的硬件经受“升级”为自力事业部，兜兜转转后重新回到阿里云事业群。同时被改变的另有天猫精灵的战略定位，从主打“内容”与“小我私家陪同”的消费级产物，逐渐偏向于“物联网入口”，进一步贴合了天猫精灵作为“家庭大脑”的定位。

小米10的线上宣布会中，雷军留了相当大的篇幅先容小爱同砚的新功能，实验通过定制叫醒词、定制声音的玩法打造一个更个性的小爱同砚。只是小爱同砚手艺能力上倾向于手机端的同时，也间接削弱了小米智能音箱的战略定位。或许智能音箱从来都不是小米的终极目标，究竟占领语音交互入口的路径不只有一种。

百度可能是唯一举行战略坚守的智能音箱玩家，不仅在财报中披露交互次数秀实力，还在有屏智能音箱的销量优势外进一步推出了“智能屏”，试图以打破智能音箱能力界限的形式，加速智能音箱从“新物种”过渡为普通化的消费级产物，继而行使销量优势反哺小度助手的内容和技术生态，不停夯实百度在智能音箱市场上的话语权。

做一个总结的话，阿里和小米在智能音箱的战略上做出了相对“守旧”和“平安”的选择，制止在正面市场和百度死磕，转向曾探索过的偏向。履历两三年的“肉搏战”之后，智能音箱市场最先有了差异化的迹象。

04

差别的偏向背后，三家都有着自己的盘算。

有如百度缺少在物联网上的先天优势，在手艺和生态上连续推进，寻找在智能音箱上统治市场的可能，然后在语音交互层面建立起入口优势，可以说是当前最适合百度的战略，也是百度最善于的打法。

阿里云在IoT领域结构已久，有着数目相对重大的互助伙伴，需要通过智能音箱打造新的入口，串联起产业链上下游的互助伙伴。较于“内容娱乐”条理的定位，与内外部软硬件联动可能更相符阿里的利益。

相比于未完全发作的智能音箱市场，智能手机的成败关乎着小米的生死，资源向手机倾斜也无可厚非。况且小米涉足智能音箱本就是为了构建“防御碉堡”，杀青阶段性的使命之后，小爱同砚需要更务实的选择。

可以参考eMarketer首席分析师维多利亚·彼得罗克的说法：

“智能音箱是作为入门级装备设计的，目的是让更多的人习惯于声控手艺。随着时间的推移，我们将看到智能音箱数目的增进放缓，由于人们会转向内置在家居装备、车辆和其他移动装备中的语音助手。”

这样的看法显然不是一家之言，既然将语音视为主流的人机交互方式之一，注定不会局限在智能音箱的单一场景中。分歧在于“增进放缓”的时间点在那里，大致也是百度、阿里、小米做出差别战略决策的缘故原由，究竟百度的智能音箱销量仍在三位数增进，而阿里和小米着实有了放缓的迹象，差别的视角看到了差别的谜底。

回到智能音箱自己，2020年可能泛起这样一幕：在阿里、小米举行战略缩短的当口，百度会在手艺、生态和品牌推广上进一步发力，然后将销量优势像滚雪球般连续扩大，市场款式从三足鼎立逐渐趋向一家独大，最终成为智能音箱市场的唯一赢家。

不外这可能并不是最后的终局，阿里、小米并没有退出智能音箱战场，只是选择了差别的着力点，在语音交互控制权的角逐中，百度还可能与阿里、小米再次重逢。

固然这就是另一个故事了。

版权声明

本文泉源亿欧，经亿欧授权宣布，版权归原作者所有。转载或内容互助请点击转载说明，违规转载执法必究。