本文转载自华董汇，原题目《2019年张五常深圳最新演讲：“零关税”正当其时！》。经亿欧编辑，供行业人士参考。
在12月10日的首届全球创新创业大会上，张五常揭晓了题为《为什么中国要推出零关税》的演讲。
张五常提出，中美互推零关税，自由商业会导致两个国家的人为相等、地租相等。他还强调，推出零关税的同时要作废《新劳动条约法》；零关税可以促进人民币国际化，但一定要打消所有外汇管制。
演讲最后，张五常指出，举世推出零关税，只有今天的中国才可以做到，若是乐成，中国将有大利可图。
今天要说的国际商业问题，理论基础是我的本科和硕士课程所学。经济学谬论无数，我要先容一些经典，连系西学的古典、新古典的头脑和人人谈一谈。
在理论上，西方在1752年后重视国际商业，提出国家入口的物品，假设不是自己造不出来，就是成本做出来比其他的高，以是入口有利，这一点固然是对的。其二，专业生产、分工互助可以大幅减低成本，而专业成本是要由市场的广阔度决议的，以是国际商业主要。市场广阔度及专业水平的正面关联在上世纪60年代芝加哥大学有过争议，但基本上是对的。
1817年，李嘉图提出“对照优势定理”。两个国家各自用同样的生产要素，生产出两种产物，其中一个国家生产力很强，另一个国家生产力很弱。只要这两个国家之间能生产两种产物，比例差别，这两个国家专业生产后相互商业，一定相互得益。
李嘉图是天才，证实得天衣无缝、妙绝天下。原本已尘埃落定，然则1919年，剑桥的马歇尔出了《工业与商业》，用来证实一个国家抽另外一个国家的钱币入口税，有利可图。这就是今天同学们学的“理想关税的泉源”。马歇尔在他的书中剖析得很详尽，被抽税的国家被反抽，相互危害，以至于到最后人人都受损。马歇尔没有讲明了的是，政府出了关税之后要天衣无缝地和购置那些物品的消费者交流。
1933年，两位瑞典的经济学家也提出了国际商业，国与国之间的对照成本优势差别，是由于生产要素比例组合差别，其中一个主要的寄义就是，物品在国际上的进出口是替换了生产要素的进出口。
1948年，萨米尔森用了7个假设证实，国际性的物品自由进出口会导致国际间的生产要素下降成为定理，这个是很着名的定理。
美国的农地多、地租低、劳动力少、投资高，中国反过来。若是中美相互推出零关税，在多个假设下，产物的自由商业会导致中国的地租与美国的地租相同，美国的人为也会跟美国的人为相同。没有移民、土地不动，在多个假设下，这两个国家的自由商业会导致两个国家的人为相等、地租相等。
废掉前面几个假设，我们大致上可以说，中美之间相互推出零关税，在人口和土地都不能够移动的约束下，自由商业的结果在某个水平上就取代了生产要素的跨国移动。
看看今天中美商业战的舆论，虽然特朗普总统跟他的照料不见得有多高的经济学理论，然则在言论中，我的感受是，他们很怕上面这个定剖析导致中国经济增进加速，他们很怕中国的劳力收入会随着美国看齐。
诺贝尔经济学奖喜欢颁给我以为没有注释和推动的学问，我以为除了注释事实，经济学没有其他可用的用途。作为一门有正义的科学，经济学不仅可以事后做注释，还可以在事前推断。严格来说，有正义的科学，比如说物理、生物学，不仅可以事后注释，还可以事先推断。事前的推断、事后注释，都是用同一个理论，它的准确性是没有争议的。我从事经济学的事前推断的能力和物理学没有区别。
1970年我在西雅图经济研究院教理论的时刻提出很简单的例子，现在也是全世界很着名的例子，我说你把一百块钱的钞票放在有行人的路上，没有风吹，经济学推断这个钞票会失踪。
而且可以推断是在什么情况下失踪对照快，什么情况下失踪对照慢。自然科学、物理学、生物学、化学不能推断这个钞票为什么失踪，然则经济学可以。
1991年12月，苏联正在解体，早一年柏林墙拆掉，举世的封锁国家都在局势开放，我对弗里德曼说，不出10年，整个地球将会有10亿以上的新增添贫困人口介入国际的产出竞争，那些高举社会福利、最低人为的国家将会遇到很大的贫苦。
中国开放改造是令人难以置信的故事，昔日的克林顿总统不信赖中国会威胁美国，极力推荐中国到世贸组织；另有人更不信赖中国会威胁美国，多次表达，中国的廉价产物入口美国是帮美国压制通胀。可是到今天，中国在世界上抢生意的行为显著了，特朗普总统手忙脚乱，就打起了商业战。
2007年6月，中国宣布了一个新的劳动条约法，我那时不在意，那时刻是1月。收到同伙寄来98条细则执法的时刻，我一看就知道是灾难了。我是条约经济的创始人，西方的行业同伙没有不知道的。我凭着自己的专业知识写了十几篇文章，用中文详细的注释为什么这个条约法会危害中国的经济，然则一点作用没有，石沉大海。
客观地看，我以为那时中国推出的基建做得快、做得好，然则是否合乎经济原则很难说。这些迅速而又重大的基建款项成本人人都知道，款项的收益难算一点，由于要估量未来的预期收益，难题的是社会成本与社会收益老生常谈的话题在整个中国的地价是给基建带起来了，地价上升是社会受益的一部分。
我要讲一个曾经写过的串珠子的真实故事。1948年中国解放，无数灾黎跑到香港。那时我的家是在香港西湾河的山头，看到许多灾黎喜欢在山头制作很简陋的木屋栖身，以串珠子为生。其中一些没人做代理人，拿着一包包璃珠，提供图案派出去给灾黎。很显著地，这个代理人是中间人，他从事验货收货也算是一个司理，他出的钱可以看作是购置产物。以是劳动力市场也是产物市场，两者都是同一个市场。
我再讲一个车衣服的例子，同样一个山头上面也有司理人拿着布料、图案去找人淘汰、车衣之后做衬衫。有的人专门减裁、有的专门车袖子、有的专门做衣服领子，每一件都是以件来算，这个产物市场就是产物市场，两者加起来也只有一个市场。为了减低买卖接受的用度，车衣行业就搬到工厂了，同样的人手与机械在工厂生产，增添产量，就会节约差别的成本，需要接纳差别的合约放置，这就是我厥后揭晓的公司合约性子主题。
从产出来看，公司和公司之间没有分界，这篇文章是1969年最先在香港工厂考察，1983年才揭晓的。戴维德说，我这篇文章终于把公司为何物的问题炒到了一定的高度，为公司是何物的问题划上了句号。
2008年中国推出了《新劳动条约法》是在多方面关于干预公司之内的合约选择与组织，严重地提升了公司产出的合约或者是买卖用度，导致工厂纷纷拆小，商家为了增产，让员工操作一直手，学不到若干工厂应用的商业知识。2008年，我马上推断不少的中国工厂会搬到越南去，你们现在知道十几年前的推断是准确的。
今天我在这里说推出零关税，那新的劳动条约要打消，为什么呢？由于推零关税也要求对方零关税，在国际相互零关税的情况下，假设中国照样维持这种新的劳动条约法，一定会被人家打败，原理很简单。任何管制执法，管制着生产要素或者是约束生产要素的运作，是间接也管制着产物的视角。国际商业开放，竞争增添，有价钱管制的国家不可能赢。
香港的工业不是很好，日本的工业搬到了泰国，一个很小的工业可以没有经济，他也可以生涯得很好，大经济是不成的。今天，中国是地球上人口最多的，不仅需要工业，而且工业一定要生长，才气到达邓小平先生希望的小康社会。推出这个《新劳动条约法》是未富先骄，自讨苦吃。我们希望印度、越南等地方的经济能局势搞起来，由于这些国家越有钱，中国跟他们的商业也会赚得越多。然则中国自己左管右管等于是让步，我以为中国让不起。
现在的河南、江西最低的人为只能跟越南和印度的水平一样，假设推出零关税，一定可以协助这些区域的生长。然则国际商业这种事不是说中国想怎么样就怎么样的，国际上的政治问题我不懂，从经济利益方面，我是看得懂的，关于国际商业有几点人人要注意的：
第一，自由国际商业带来经济商业极大，两个前例可援。
二战之后，没有什么主要资源的香港只靠着口岸跟几百万的灾黎，然则进出口没有任何的管制，不到30年就获得了“东方之珠”的称谓。上世纪30年代举世经济大箫条，到了80年代经济学家研究得到了主要注释，这个大箫条的原由就是许多西方国家一起增添关税。
今年中国改造开放40年，经济的生长是震天动地泣鬼神的事业不会有若干人差别意，然则客观的同伙就知道，中国经济遇到难题已经好些年了。若是你已经接受我曾经提出的用合约退出的方法来排除《新劳动条约法》会马上有转机。然则更大的转机就是中国在国际上跟其他国家一起接纳零关税，以入口关税来珍爱新兴产业是陈腔滥调，英国和香港的履历都不支持，况且中国改造开放了40年，另有什么产物需要珍爱的呢。你为了珍爱而抽某国的产物税，他们就会以牙还牙。
最后是人民币要推向国际，外面的人能接受人民币若干中国就赚若干，这固然不容易。推出人民币国际化要和美金抢生意，美国固然也不会接受。
牵涉到人民币3.0的问题，是牵涉到经济学内里很难题的问题，不是钱的问题。1988年我就对弗里德曼说，数码科技的生长会导致钱币量难以器量。1988年，我看到数码科技的生长，然则什么是钱币量？怎么盘算钱币量？我照样搞不清楚3.0的政策，然则我直觉上以为它会辅助零关税。
我也多次建议把人民币推出国际，以一揽子的物品指数为谋划，从而增添人民币的国际接受性与币值的稳定性，做了这个事情，是勾住一揽子的物价指数，这不是本位制，而是勾住一个个指数，之后就让汇率自由浮动。
然则以钱币政策来调控经济这一点要放弃，这一点是我与弗里德曼的看法不一样的地方。钱币是协助投资与商业，用钱币政策去调控经济是第二个功效，我以为只能接纳一种，而不能接纳两种。
人民币推向国际，零关税可以帮很大的忙，然则推出零关税就要打消所有的外汇管制。在零关税的新局限下，无数的民营出口商人会对中国市场，购置销售入口。假设中国推出零关税，无数的民营进出口商人会在市场上泛起，竞争与互助充分生长，它们是购置出口、销售出口。
我以为，只要人民币接受性高，通过零关税的处置，整个地球会大幅增添人民币的国际贮备。谈价钱是一回事，成交之后用什么钱币是更主要的一回事。推出零关税，北京万万不要约束，进出口商一定要在市场上自由选择钱币。
1954-1957年，由于没有学校收我，在父亲的进出口商铺做了3年，没有关税，要到工商处拿批准、买保险、出信托状，在零关税之下，海关的员工转到自由市场应该会生涯得更好，受损的就是现在凭着关系搞进出口的人。
举世推出零关税，在人类历史上只有今天的中国才可以做到。中国的市场足够大，固然有话语权。若是乐成，不仅中国有大利可图，整个地球上的贫困人口的生涯都将改善。谢谢列位。
编辑：李薇
本文经授权公布，版权归原作者所有；内容为作者自力看法，不代表亿欧态度。如需转载请联系原作者。